张家和律师，蚌埠刑事律师,现执业于安徽张家和律师事务所，法律功底扎实，执业经验丰富，秉承着“专心、专注、专业”的理念，承办每一项法律事务、每一个案件。所办理的案件胜诉高，获得当事人的高度肯定。在工作中一直坚持恪守诚信、维护正义的信念，全心全意为客户提供优质高效的法律服务。
一、绑架罪有哪些特点
第一，犯罪嫌疑人较熟悉被害人与事主的情况，一般系熟人犯罪。具体说来，绑架犯罪中，犯罪嫌疑人与被害人或事主多数有过直接或间接的接触，对被害人或事主的家庭情况，尤其是社会地位和经济状况、住所、出入路线、生活规律和体貌特征、联络方法都比较熟悉，或者有相当的了解，有的是由了解被害人与事主情况的人向犯罪分子提供情况，勾结犯罪。
第二，绑架犯罪多数系预谋犯罪，有一个犯罪的策划和准备过程。在绑架犯罪中，犯罪嫌疑人为了达到犯罪目的，避免暴露行迹，一般都要对犯罪对象、犯罪的时间、地点，藏匿人质的地点、犯罪得逞后的脱逃方法等作过精心的考虑和策划，有的甚至经过实地考察，为犯罪积极创造条件，属预谋犯罪。
第三，绑架犯罪多系共同犯罪、团伙犯罪或有组织犯罪。由于绑架犯罪的复杂性，单一的犯罪嫌疑人一般无法单独完成。因此，绑架犯罪多表现为共同犯罪、团伙犯罪或有组织犯罪等犯罪形式，在犯罪过程中各人有明确的分工，在犯罪中有主有次，即有指挥者、策划者、领导者，亦有实施者、随从者。
第四，绑架犯罪多系持续犯罪，即犯罪嫌疑人从开始采取措施绑架他人到完全控制被害人并向事主发出信息，提出交换条件都需要一个较长的过程，一般是从几小时到几天不等。
第五，绑架犯罪一般都有两个以上的现场，即实施绑架的犯罪现场、藏匿人质的犯罪现场和交易现场等多个犯罪现场。
第六，绑架多有经济目的或其他目的，即绑架勒索他人的财物或要挟他人满足一定的非法条件或二者兼而有之。绑架是手段，勒索钱财或要挟他人是目的。
第七，绑架犯罪的犯罪手段与犯罪目的实现的阶段性，犯罪分子绑架人质成功后，都要选择这样或那样的方法与被绑架人的利害关系人取得联系，以达到其勒索财物或要挟他人的目的，犯罪过程明显的分为绑架和勒索两个阶段。
第八，绑架犯罪多系正在进行的犯罪，即侦查机关接到报案时，犯罪正在进行，而且多数是人质已被绑架，但交易尚未进行，这就为此类案件的侦破提供了时机。
第九，被绑架人多数会被杀害。犯罪分子为了自身的安全，企图逃避法律的制裁，不管绑架犯罪是否达到目的，一旦发现危险即将降临，即立即杀人灭口，逃避打击。这种情况在绑架犯罪中经常发生。
二、如何正确认定绑架罪
绑架罪与拐卖妇女、儿童罪中绑架妇女、儿童的区别
这两种犯罪犯罪手段上都使用了暴力、胁迫或者其他方法，但有明显区别：
1、犯罪的目的的不同。前者以勒索被绑架人的财物、扣押人质为目的，后者以出卖被绑架的妇女、儿童为目的;
2、犯罪对象不同。前者绑架的对象是指包括妇女儿童在内的一切人，后者则仅指妇女儿童。
绑架罪与非法拘禁罪的区别
近几年来，社会上出现了因债权债务关系引起的;人质型;侵犯公民人身权利的案件，即以强行扣押;人质;的方式，胁迫他人履行一定行为为目的的违法犯罪行为。;一定行为为目的;，实践中大多是健债款，要求;以钱换人;。这种行为从形式上看与绑架行为很相似，但实质上有很大区别：
1、犯罪目的不同。前者以勒索财物为目的，后者以逼索债务为目的，以扣押;人质;作为讨还债务的手段。
2、犯罪对象不同。前者以绑架的人自身完全无过错，而后者以绑架的;人质;大多自身有过错，甚至有诈骗等违法犯罪行为，也有的纯属索然无辜。因此，刑法规定，;为索取债务非法扣押、拘禁他人的;，依照非法拘禁罪的规定处罚。
正确认定偷盗婴幼儿的犯罪性质
对于偷盗婴儿的案件，应当按偷盗婴幼儿的目的不同，分别定罪。以勒索财物为为目的，偷盗婴幼儿的，应当以绑架罪定罪;以出卖为目的，偷盗婴幼儿的，则应当以拐卖儿童罪定罪处罚。
抢劫罪与绑架罪的区别
1、主观方面故意的内容不完全相同。前者以非法占有他人财物为目的，后者有的以勒索财物为目的或者以扣押人质为目的。
2、犯罪方式不同。前者当场使用暴力胁迫或者其他方法将财物劫走;而后者则以暴力、胁迫或者其他方法劫持他人，然后向被绑架人的亲属勒索财物或者向有关方面提出非法要求。
第二百三十九条的规定：以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯非法拘禁罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
;;
定该罪构成犯罪既遂的标准在于行为人或者第三人是否真正控制、支配了被害人的人身，是否威胁了被害人的身体安全。故而，只要行为人或者第三人控制和支配了被害人的人身自由，就意味着使被绑架者的身体安全处于一种危险状态。那么，不管行为人在客观上是否向被害人的近亲属或者其他人提出勒索财物或者其他不法要求，也不管行为人最终是否获得财物或者满足了不法要求，均成立绑架罪既遂。虽然实施了暴力、胁迫、麻醉等行为，但未构成对人质人身实际控制的，是未遂，这当然包括实施勒索财物或强取其他利益而未能实现的情况。这是刑法学界的通说，也是司法实践的一贯做法。
从司法实践分析，绑架罪罪数形态的认定主要存在于以下二种情形：一是在绑架罪实施过程中又犯其他罪刑，二是实施组织罪行为过程中又犯绑架罪的，本文仅就第一情形加以探讨。我们知道绑架罪侵犯的是复合客体，犯罪行为人侵害的不仅是被害人的人身健康，有时还涉及到生命及健康权。
1、致人重伤或死亡的情形。犯罪分子在绑架行为实施过程中，除了非法劫持人质剥夺其人身自由权，有时还造成被害人重伤和死亡结果的发生。是否定绑架罪和故意伤害罪、故意杀人罪，实行数罪并罚笔者认为，这种情况下，不应按数罪并罚来处理，行为人实施绑架致人重伤、死亡结果的发生有时并不是犯罪分子追求的结果，而是绑架行为的连带行为，这种严重的法律后果并非出于行为人主观上的两种独立的犯意，也非两个独立行为，刑法理论上称之为想象竞合犯，即行为人出于一个故意，实施一种行为"绑架殴打致人重伤或死亡。"结果触犯数个不同罪名，是想象的数罪而不是实质数罪，应当择一重罪处断，以绑架罪结果犯量刑处罚。因为重伤或死亡作为绑架罪判处死刑的法定情节，作为包容犯可作绑架情节从重处罚。
2、绑架人质同时劫取财物。关于这一点理论界分歧很大。行为人A绑架被害人B之后，同时又劫走B身上人民币3000元。某法院以绑架罪情节从重处罚，判处有期徒刑十五年。对此笔者持有异议。从主观目的内容看，行为人绑架被害人是出于勒索钱财为目的，在未抢劫被害人钱款之前，其目的具有单一性，见被害人钱物后，又采取暴力、胁迫等手段劫走现金3000元，符合我国刑法关于抢劫罪的全部构成要件，应该将绑架行为和劫钱行为看作是在两种不同主观意识支配下的两个独立犯罪行为。刑法关于绑架罪和抢劫罪并未规定两者可以相互吸收和包容。对已满14岁未满16周岁这一年龄段犯绑架罪，一般情节未规定负责刑事责任，可定抢劫罪以解决这一责任或缺的问题。综上所述，应定绑架罪和抢劫罪，实行数罪并罚。
3、绑架杀害人质后又劫取财物。绑架杀害人质定绑架罪无疑，那么人质被害后，犯罪行为人劫走财钱是否应当作为绑架罪从重量刑情节考虑抑或是一个独立的罪名笔者认为，犯罪行为人杀人又劫财是出于两个犯意和两个行为，结果触犯二个罪名，应当以绑架罪和盗窃罪并处。
以上就是为您整理的绑架罪犯罪既遂怎么处罚的相关内容。综上，以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。希望我的回答会对你的疑惑有所帮助，如果您还有其他的法律问题，欢迎咨询我们的律师。